일단 책이 담백하고 부담이 없다. [쫄지마 책쓰기]와 병행해서 읽으면 서로 보완해 주는 구석이 많다. 이 책은 [쫄지마 책쓰기] 보다 저자 자신의 이야기가 더욱 가득 담겨 있다.

​

그런 측면에서 책을 쓰게 된 과정이나, 그 길을 걷기로 결심하게 된 계기 등을 좀 더 직접적으로 바라볼 수 있다는 장점이 있다.

​

일단 책을 쓰고 나서 출판사를 찾고, 계약을 하는 과정 같은 경우는 [쫄지마 책쓰기]가 더 잘 쓰여진 부분도 있고 서로 보완이 되는 내용들이 많다.

​

이 책은 평범한 비전문가였던 저자가 첫 책을 내게 된 과정을 보는 재미가 쏠쏠하다. 상당한 노력파로서 다양한 책을 섭렵하고 그 속에서 지혜와 지식을 끌어 모은 게 피부로 느껴진다.

​

저자는 책을 씀으로써 다음과 같은 좋은 점이 있다고 이야기 한다.

​

1. 자기계발에 도움이 된다.

2. 생각 훈련에 도움이 된다.

3. 다양한 인맥이 구성된다.

4. 추가 소득이 생긴다.

5. 세상에 자신을 알린다.

​

이와 같은 영역이 장점으로 인식된다면 이 책을 읽어보라고 말하고 싶다.

하지만 그다지 와닿는 부분이 없거나, 오히려 장점이 아닌 단점으로 느껴지는 영역이 있다면 책 쓰기에 제동을 거는 게 좋을 수도 있다.

​

저자는 첫 책을 쓰는 데 두달이라는 시간이 걸렸다 하며, 두 번째 책을 쓰는데는 한 달 보름이 걸리고, 세 번째 책을 쓰는데는 보름 정도의 시간이 걸렸다 한다.

​

글을 쓰고, 이를 홍보하고, 사람들을 만나고, 일을 추친하는 등에 나름의 재능이 있었기에 가능한 일이었다 싶다.

​

하지만 저자의 말처럼 오랜 시간 연구하고, 분석하고, 자료를 정리해야 하는 전문 서적이 있는 반면 특정 분야의 책들은 집중하면 제법 빠르게 써 내려갈 수 있다는 주장도 사실이긴 하다.

​

자신의 이야기를 담백하게 녹여 내는 작업이라면 제대로 틀을 잡고 글을 써 내려간다면 생각보다 오랜 시간이 걸리지 않을 지도 모른다.

(너무 어려운 글, 전문적인 글을 쓰려고 한다면 한도 끝도 없이 수정하느라 시간이 오래 걸리겠지만 말이다.)

​

일단 쳇바퀴 처럼 돌아가는 직장 생활 만으로 여생을 마감하고 싶지 않다면 다양한 분야로 시야를 확장해 보는 건 도움이 될 것이며 그 중 '책쓰기'라는 분야가 자리잡고 있다는 걸 상기하는 게 도움이 될 것 같다.

​

이 책은 상당히 재미있고, 저자의 이야기가 가득 녹아 있어서 읽어볼 만하다.

​

저자의 용기와 도전은 칭찬 받아 마땅하다.

책의 저자들은 평범한 자신들도 책을 씀으로써 '작가'가 되었다는 점을 강조한다.

​

답답한 현실에서 새로운 활로가 필요한 그 때 책을 쓰게 되었으며 그 때 이후로 '작가'가 되고, '강연'을 하게 되는 기회도 얻게 되었다.

​

사실 책을 쓰고 싶은 이유들은 다양할 것이다.

​

평소 글쓰기를 좋아하고, 자신만의 사유와 생각의 폭이 깊었던 이들은 이를 글로 남기고 평생 간직하고 싶은 욕구가 있기 마련이다.

또한 다른 이들과 이를 공유하고 나눌 수 있다는 것만으로도 그 가치는 이루 말할 수 없을 것이고 말이다.

​

어떤 이들은 수익 창출을 목적으로 책을 내고 싶기도 할 것이다. 100만부 이상 책이 팔리거나 한다면 수익률도 만만치 않게 높을 것이다.

월급쟁이로만 살아가기 어려운 이들에겐 새로운 재테크 분야로 보일 수도 있다.

​

이 책은 읽기가 어렵거나 심화된 정보를 제공하진 않는다. 그도 그럴 것이 책을 쓰는 방법 등을 소개할 때 구구절절 복잡하게 공부할 내용이 많다고 보긴 어렵다.

​

하지만 큰 틀을 소개해 주고, 책을 써야만 하는 당위성이나 장점 소개, 주의사항, 마음가짐 등을 익히기에는 좋은 입문서가 되어준다.

​

자신은 평범한 인생을 살아서 쓸 내용이 없다고 이야기하는 사람들도 있다. 물론 깊게 사유하지 않고, 치열하게 고민하지 않고, 감정이 억압된 채 살아 왔다면 쓸 내용이 별로 없을지도 모르겠다.

​

하지만 저자들은 평범함이야말로 스페셜 컨텐츠라고 이야기 한다.

​

그리고 일단 써보는 훈련을 하고, 남이 쓴 글을 베껴 쓰면서 자신만의 감각을 기르고, 쉽게 써 보고, 경쟁 도서도 파악해 보고, 목차 만들기에도 힘쓰라고 이야기 한다.

​

실제로 평범한 이들이 자신의 힘든 이야기들을 책으로 내면서 베스트셀러가 되는 경우들을 왕왕 보는 시대가 되긴 했다.

​

좋은 출판사를 만나고, 좋은 시대적 흐름을 타고 나고, 자신만의 독특한 스토리가 있었기에 가능했을 것 같긴 하지만 내용 자체를 들여다 보면 그렇게 특별하지 않은 내용들이 대부분이다.

​

하지만 그 사람이 지닌 치열한 삶의 고민이나 어려움 등이 내가 지닌 고통과 공명을 일으키면서 위로와 힘을 주는 경험들은 제법 했던 것 같다.

​

자신의 삶을 블로그라든지, 일기장에 써 내려가는 이들은 상당히 많다. 하지만 이를 책으로 출판할 용기를 지닌 이들은 더 소수인 것 같다. 자신의 성향에 맞게 다양한 도전을 하는 세상인데 '책'이라는 매개체를 통해서 도전을 시도해 보는 것도 제법 좋은 전략이라 생각한다.

​

관련 책을 이 책만 보면 좀 아쉽고, 몇 권의 책은 더 읽어서 장/단점을 파악하는 게 중요할 것 같다. 입문서 중 하나로서는 그럭저럭 괜찮은 것 같다.

'가족의 문제'를 진지하게 고찰한 책이다.

​

다소 개혁적이며, 건강한 페미니즘? 을 지향하는 책이기도 하다.

​

체벌과 학대의 모호한 기준에 대해서 고민하는 책. 가족이라는 이름으로 행해지는 차별이 과연 정당할까에 대한 심도 있는 논의가 담긴 책.

​

한국에 매니저 엄마, 기러기 아빠가 많은 이유 등을 고찰하며 한국에서 남성은 기혼자가 여성은 비혼자가 사회 참여율이 높은 이유도 분석해 본다.

​

미혼모라는 용어에 대한 부분, 미혼부라는 용어가 사용되지 않는 이유도 고찰한다.

​

이 책은 나름대로 사회의 약자들을 대변해 주는 의의를 지닌 책이다.

​

가정 내에서 '아이'들이 겪게 되는 인권의 유린, 피부색이 다른 가족이 한국에서 살아가면서 겪는 고통을 진지하게 고찰해 준다는 점만으로도 이 책 속에서는 얻어야 할 지식과 정보가 많다.

​

부분적으로는 저자의 주장에 동의하지 못하는 내용들도 많다.

​

가령, 한국의 저출산 문제를 거론하면서 미혼모에 대한 차별이 없어져야 한다고 주장하는 파트를 예로 들 수 있다.

출산율이 높은 나라와 그렇지 않은 나라의 가장 특징적인 차이는 혼외출산 비율이 다르다는 건데 한국의 혼외출산 자녀 비율이 세계 최하위권이라는 점을 강조하는 대목이 있다.

​

취약한 계층을 돕자는 취지의 항목이긴 하나, 그렇다 해서 혼외출산을 더 장려하거나 늘려야 한다는 느낌이 드는 건 개인의 가치관에 따라서 다소 불편하게 들릴 수 있는 구석이 있다.

​

저자는 '정상 가족'이라 불리는 사회의 이데올로기에 의문을 던진다.

​

'결혼한 부모와 자녀'로 구성된 결합만을 '가족'이라 명명하며 그 틀을 벗어나느니, 차라리 아이를 입양해서 '제대로 된 가족'을 찾아주는 게 더 좋다는 사회의 인식 자체에 비판적인 시선을 보내는 것이다.

​

뭐 보는 관점에 따라서는 이와 같은 시선도 가능하리라 생각한다. 그러나, 아이의 심리/상담적 발달의 측면에서 보면 '가족'의 울타리가 주는 중요성을 이렇게 표면적인 모양새로 부정해 버리는 건 대단히 위험한 발상일 수 있다.

​

'가족'이라는 제도가 모두 사회와 국가가 강요하고, 만들어 낸 뻔하디 뻔한 유산이라는 전제를 가지고 바라본다면 모든 걸 비판하고 싶겠으나, 인간에게 주어진 원초적이며, 선험적인 '가치'가 있다는 전제로 바라본다면 이렇게 쉽사리 해체시킬 만한 제도는 아닌 듯 하다.

​

또한 입양하는 부모에게 '파양'의 요건, 절차를 교육하는 것에 대해서도 저자는 회의적인데 이는 다소 이상적인 주장이 아닌가 싶다.

​

입양된 아이들이 그 아이들을 전혀 이해하지 못하는 양부모와 살면서 겪게 되는 엄청난 소용돌이와 각종 정신질환들을 몸소 체험하고 나면 최선은 아니지막 차선이 될 수 있는 '파양의 필요성'에 대해서도 절절하게 느끼게 된다.

​

또한 남성은 기혼자의 사회 참여율이 높고, 여성은 비혼자의 사회 참여율이 높다는 걸 기반으로 해서 남성이 가장이고 여성이 집안일을 책임지는 식의 전통적 가족주의가 여성의 공적 영역 참여를 위축시키고, 시민 문화 촉진을 저해시킨다는 파트도 비판적으로 볼만 하다.

​

여성들이 가정에서 수고하는 부분은 당연히 깊게 들여다 볼 필요가 있다. 하지만 위와 같이 글을 결론 맺는다는 건, 가족을 이루지 말고 혼자 당당하게 사회 참여를 하면서 살아라는 무언의 메시지인가?

​

여성이 사회 참여를 하고 싶다면 그에 맞는 가족을 꾸리든, 혼자서 생활하든 선택을 해야 한다. 하지만, 여성이 아이를 가지고 싶고 아이를 가지게 되면 한 사람의 엄마로서 아이에게 미치는 영향력이 이루 말할 수 없다.

(남성인 아빠가 줄 수 있는 애착과 여성인 엄마가 줄 수 있는 애착은 다소 다른 종류라고 생각한다. 이 두 가지가 완전히 동일할 수 없다. 이걸 불평등으로 해석해 버리면 더 이상 대화를 할 수가 없다. 생물학적으로, 심리적으로 두 존재가 지닌 특성이 다르다는 전제를 동의하지 않으면 말이다.)

​

남성이든, 여성이든 매 순간 실존적으로 삶을 선택하면서 나아가야 한다. '여성의 사회 참여 남성과 동일한 것'이 세상 그 어떤 것보다 중요하다고 생각한다면 그에 맞는 선택을 하면 된다.

하지만, 그에 따라 겪게 되는 희생도 각오해야 한다. 또한 그 희생은 잘못된 사회/시스템으로 인한 요인도 일부 있겠으나 필연적으로 따라오는 인과적인 부분도 있다는 걸 기억해야 한다.

(사회/시스템의 문제만이 아니라는 게 이야기의 핵심이다. 마치 모든 게 다 사회가 이를 조장한 것 마냥 남성과 여성의 평등을 만들어 달라고 주장해 버리는 건 동의할 수 없다.)

​

결론적으로,

​

한 인간의 깊은 심리와 내면을 들여다 보고 분석한 책으로 보자면 이 책은 좋은 점수를 줄 수 없는 책이다. 표면적인 사회 현상의 측면에서 사회 문제를 분석하고, 성 문제를 다루다 보니 깊게 들어가서 현실에서 실제적으로 도움 받기가 어려운 내용도 많다.

​

그러나,

​

사회/문화적인 분석으로 보면 상당히 유익하고, 생각할 거리도 많고, 좋은 책이기도 하고 말이다. 저자의 의견에 동의하기 어렵더라도 한번쯤 읽어 보면서 취할 것은 취하고, 고민해 볼 부분은 고민해 보면 좋겠다.

​

부동산 관련 모 유투버가 추천해서 한번 읽어본 책이다.

​

우리 나라는 경제와 관련된 공부가 참 박한 나라다. 집을 장만하고, 돈을 운용함에 있어서 중요한 내용들은 필수 의무 교육으로 가르쳐 주면 좋을 텐데 말이다.

​

현실적으로, 노동을 통해 얻는 소득으로는 냉혹한 자본주의 사회를 살아가는데 한계가 있는 게 사실이다.

​

그러다 보니, 많은 이들이 종잣돈을 마련하는 용도로 돈을 벌고 그 돈을 이용해서 부동산, 주식 등으로 눈을 돌리게 된다.

​

일단 '청약 통장'을 만드는 일은 흔히 접하게 될 보편적 상황이기 때문에 그 청약을 통해 어떻게 새로운 집을 분양 받고, 당첨이 되고, 아파트 선택은 어떤 기준으로 해야 하는지에 대한 정보는 필수적으로 알아놔야 한다.

​

저자는 부동산과 관련된 여러 가지 공부를 하면서 이를 투자 목적으로 활용하고 있다.

​

적절한 집을 분양 받아서 수천만원~수억의 시세 차익을 낸다는 전략.

​

자본주의 사회에서 문제될 것 없는 전략이다. 하지만, 힘들게 일을 해서는 1년에 수천만원 돈 모으기도 무척 힘든 게 현실이다. 부동산과 관련된 부분도 분명 노력과 시간이 많이 들어가긴 하지만 가격 대비 효율을 생각하면 왜 많은 이들이 부동산 투기로 눈을 돌리는지 이해는 된다.

​

청약 당첨과 관련해서는 이 책 만큼 잘 쓰여진 책을 찾기 힘들다.

​

돈을 삶의 목적으로 삼는다면 어쩌면 필수 교양서가 될 지도 모르겠다. 하지만, 이와 같은 영역에 시간과 노력을 쏟는 삶에 회의를 느끼는 성향의 사람들에겐 이와 같은 영역을 공부하는 게 썩 경쾌한 기분은 아닐 수도 있다.

​

자본이라는 굴레와 한계성 속에서 자신이 하고 싶은 일, 소위 가치 있는 일을 하면서 살아간다는 것. 쉽지는 않은 것 같다.

​

내겐 다소 양가적인 감정을 가져다 주는 책이다.

​

관련 내용을 알아두는 건 거의 필수이며 컬러풀한 사진과 도표들, 친절한 설명이 가득하기 때문에 책의 질도 상당히 좋다. 하지만 전공 분야도 아닌데 살기 위해 이렇게까지 세부적인 영역을 연구하고 공부해야 하나 싶은 생각이 들면 썩 기분이 유쾌하진 않다.

​

집은 장만해야 하니, 그래도 한권쯤 구비해 두고 읽어 두는 걸 추천한다.

​

자신의 삶의 지도는 자신이 그려가야 하겠지만 말이다.

"외계인이 우리 지구에 대해 알고 싶어 한다면 구글을 보여줄 것이다. 그러나 우리 인간에 대해 알고 싶어 한다면 유튜브를 보여줄 것이다."

-Kevin Allocca-

​

​

​

유튜브의 문화 및 트렌드 매니저로 7년 넘게 유튜브 비디오들을 통해 시대를 풍미하는 여러 현상들을 파악하고 분석하는 일을 맡고 있는 Kevin Allocca의 저서다.

​

전 세계에서 가장 앞서가는 바이럴 비디오 전문가 중 한 사람으로 그가 진단하고 분석하는 '유튜브 신드롬'을 글로 읽어 보는 건 작금의 시대 분위기 속에서 시의적절할 것이다.

​

"BTS와 싸이가 어떻게 유튜브로 세계적인 인지도를 얻게 되었는가?"

​

한국인은 유튜브 시장에서 상당한 포션을 차지하고 있다.

​

'먹방' 부터 시작해서 'K-pop' 등의 인기는 세계적인 수준이다.

​

이 책의 저자도 싸이의 '강남 스타일' 등은 상당히 많은 지면을 할애해서 소개하고 있고 말이다.

​

유튜브가 어떻게 문화적 트렌드가 되었는지에 대한 기원부터 시작해서 소위 말하는 핫한 비디오들은 어떤 요소들을 가지고 만들어 지는지에 대한 분석도 담겨 있다.

​

결론부터 말하자면 결국 독창적인 컨텐츠 자체도 중요하지만 그 컨텐츠에 대한 사람들의 '반응'과 이를 확산시키는 '커뮤니티의 영향력', '사람들의 관계'가 중요하다고 한다.

​

워낙 다양한 소재의 비디오들이 놀라운 인기를 드러냈었으며, 누구도 상상치 못할 짧고 단순한 내용의 영상도 사람들의 입소문에 따라서 대히트를 치곤 했으니 말이다.

​

대개 유튜브로 대성하려면 기가 막힌 컨텐츠가 필요하다고 생각하는 이들이 많다. 하지만, 이 책에 소개된 다양한 외국 유튜브 크리에이터들은 정말 소박하고, 개인적인 목적의 비디오 하나로 일약 대스타가 되는 경우들을 보이곤 한다.

​

보다 보면 믿겨지지 않지만 실제로 벌어진 사례들을 자세히 소개하고 있으니 참고할 만하다.

​

물론, 컨텐츠 자체가 주는 중요성도 더더욱 중요성이 커질 것이라 예상 가능하다. 하지만 이 책에 소개한 다양한 유튜브 일화들은 누구나 이 문화에 뛰어들게 만드는 묘한 힘이 있다.

​

물론 유튜브를 시작하고자 한다면 여러 권의 책을 탐독해 볼 필요가 있다. 이 책에 소개되어 있는 성공 사례들은 이보다 훨씬 더 많은 비중을 차지하는 실패 사례들을 가리는 선택적 편향을 일으킬 수 있기 때문이다.

​

우리 나라의 수 많은 유튜브 크리에이터들을 봐도 컨텐츠 문제로 인한 스트레스, 팬들과의 소통으로 인한 스트레스 등이 이만저만이 아님은 쉽게 알 수 있다.

(누군가의 '반응'을 먹고 산다는 건 상당히 stressful 하긴 하다. 물론, 가장 앞서가는 유튜버들은 어마어마한 경제적 이득을 얻는 것도 사실이고 말이다.)

​

어찌 되었든 이젠 기존의 문화 컨텐츠는 유튜브라는 플랫폼을 무시할 수 없게 되었다.

​

이 책에서는 짧은 영상 하나가 '아랍의 봄'에 결정적 기여를 하는 등 정치/사회에 영향을 미치기도 하며, 미국 대통령 선거에 영향을 미치기도 하는 등 드라마틱한 내용들이 담겨 있다.

​

관련 분야에 관심이 있다면 1독을 권하는 바이다.

​

장하성 교수의 [왜 분노해야 하는가?] 를 읽고 나서 '임금격차', '비정규직' 문제에 대해 고민하게 되었다면 강준만 교수의 [바벨탑 공화국]을 통해 서울로의 초집중화(Hypercentralization) 현상이 가져운 교육/문화/사회/경제 불평등, 부동산 문제에 대해 고민해 볼 수 있었다.

​

도시계획과 관련 지식이 적다 보니 그저 새로운 정보를 습득하고 고민해 보는 용도로 책을 활용했다.

​

땅이 좁다 보니 서울로의 '초집중화' 문제를 어쩔 수 없는 문제로 치부하며 그다지 심각하게 생각하고 있지 않았는데 이 책은 이 나라의 수 많은 문제들이 그로부터 초래되었다는 과감하고 대담한 주장을 전개한다.

​

이 책에 대한 반박서적은 아직 읽어보지 못했다. 하지만 전반적으로는 고개를 끄덕거리게 하는 요소들이 많았다.

​

사실 여러 지역에서 생활을 해 본 필자로서는 서울이라는 곳은 숨이 막히고, 너무 과도하게 밀집되어 있는 도시라는 인상을 지우기 어렵다.

​

다른 나라를 방문하고 돌아와도 그 생각은 지워지지 않는다. 어느 정도는 감수해야 하겠지만 해도해도 너무 과도하다는 점에서는 이견이 별로 없을 것이다.

​

심지어 교육도 서울에 밀집되어 있다 보니 지방에서는 젊은이들이 모두 인서울에 목을 매달고 있고, 그러다 보니 서울/경기 집값이 올라가서 쪽방, 고시원에 엄청난 돈을 들여가며 생활을 해야 하는 사람도 허다하다.

​

그러한 삶이 인간의 삶을 피폐하게 만들고, 정신건강에도 영향을 미치고 지방은 점점 소외되어 간다는 점에 대해서도 고민해 볼 필요가 있다.

​

또한 미디어도 서울 중심이다 보니 지역의 소식보다 강남의 소식을 먼저 접하게 되는 지방민들도 있을 정도다.

​

서울로의 초집중화는 사회/경제/문화/정치 등이 모두 모여 있다. 이 책은 이러한 문제가 비단 서울에만 문제를 야기하는 게 아니라 나라 전체에 문제를 야기하게 된다고 경고하고 있다.

​

사실 지방에 놀러가보면, 서울과 느끼는 괴리감이 크다는 인상을 지울 수 없다. 이로 인해 초래되는 부동산 문제는 강남에 한번도 가본적 없는 사람이 강남에 아파트를 매매해 두는 웃지 못할 문제를 초래하기도 한다.

​

이 책은 진보/보수를 막론하고 모든 당에 대한 모두까기를 시전한다. 그 만큼, 관련 정책에 있어서는 진보, 보수를 막론하고 모두 비슷한 담합을 하고 있다는 것이다.

​

지방자치제는 이름만 번지르르하고 결국 중앙에 연줄이 닿아서 예산을 얼마나 끌어 모을 수 있는지가 지방 의원을 평가하는 기준이 되었다는 개탄은 귀담아 들을 만 하다.

그리고 지방에서 외곽 쪽에 신도시를 건설하는 붐이 일고 있는데 이는 기존 구도심의 공동화를 초래하고, 외곽 신도시 건설에 지방 의원/건설 업체/언론 등이 서로 이득을 나눠 가지는 구도가 된다는 점들은 새롭게 배우게 된 사실이다.

​

대한민국 만의 문제들을 분석하고, 해결책을 제시하는 작업은 멈출 수 없는 지식인의 과업이라 생각한다. 그리고 이 책이 나눠주는 혜안은 전적으로 동의하든, 부분적으로 동의하든, 또는 전부를 부정하든 피할 수 없는 요소들이 있다고 생각한다.

​

제대로 알고 접근해야 바로잡을 여지가 조금이라도 생긴다.

​

한국 사회에 대한 애정을 지니고 있는 이들이라면 한번쯤 일독을 권한다.

한국의 경제 문제의 근원을 파헤치는 책이다.

​

진보적인 경제학자로 알려져 있으며 전작인 I 편도 있다고 하는데 필자는 이 책 한권만 읽었다.

​

책은 상당히 두꺼우며 처음부터 끝까지 수 많은 객관적 통계자료,그래프들이 많은 지면을 차지하고 있다. 다소 강박적이리 만치 객관적인 수치를 근거로 내세우는 책이다.

​

이 책이 이야기하고자 하는 바는 결국 우리 사회의 경제 문제 속에는 "임금 격차", "비정규직" 의 문제가 도사리고 있다는 점이다. 한번쯤 흘리듯 들어봤을 말들이지만 자신의 주장에 대한 근거를 지독하리만치 세밀하게 제시하고 있다는 점에서 이 책은 가치가 크다.

​

삼성전자, OO 은행, SK, GS 등 이름만 대도 선망의 대상이 되버린 대기업의 평균 연봉이 1억을 넘어설 때, 중소기업을 다니는 이들은 평균 연봉이 3000만원을 가까스로 넘기는 현실에 대해 이 책은 분노한다.

​

IMF 이후에 불거진 비정규직과 정규직의 문제도 근원적인 문제점을 지니고 있으며 우리 사회가 점차 양극화의 늪에 빠져들고 있다고 경고한다.

​

일반 대기업과 초 거대기업을 따로 분류하며, 여러 하청업체에게 마땅히 돌아가야 할 몫이 대기업의 사내 보유금으로 쌓여 가고 있다는 부분을 경고하기도 하며 초 거대기업들의 양심에 맡겨두기에는 현실적으로 어려운 점이 많다고 이야기한다.

​

결국 정부가 정책을 통해서 이런 부분에 개입할 여지를 제안하기도 하는데....

​

진보적인 정책들이 '사회 복지'에 힘을 쓰려고 하지만, 국가가 지닌 세금은 한계가 있어 사회 복지를 통해서는 임시적인 재분배만 가능할 뿐이며 결국 '원천 재분배'인 '임금 격차 해소'가 살 길임을 역설한다.

​

부동산 등 개인이 지닌 기타 자산들로 이득을 보는 이들은 전체 국민 인구로 볼 때 비교적 소수에 불과하며 총체적인 퍼센티지로 보면 결국 임금이 얼마냐가 그 사람의 경제 수준을 대변해 준다는 점이 저자의 주장이다.

​

이 책의 논조에 동의하든, 그러지 않든 한번쯤은 꼭 읽어볼 만한 책이다.

​

실제적으로 주변을 돌아보면 하는 일에 비해 임금이 너무 적다고 느껴지는 수 많은 직종들이 있다. 이 책은 개인의 노력과, 성취 등에 따른 임금의 차등을 부정하지 않는다. 하지만, 그 '차이'가 해도해도 너무 과도하여 한 사람의 존엄성을 유지하며 삶을 영위하는데 부족함이 발생하는 게 문제라고 이야기 한다.

​

실제로 법을 제정하고, 이를 집행하고, 시행하는 지난한 과정들의 특성상 이론가의 논조가 그대로 반영되기는 실제적인 어려움이 있을 것이다.

(유시민 씨도 [후불제 민주주의] 책에서 장하성 교수의 논리에 대해 부분적인 비판을 취한 바 있다.)

​

그러나, 논리 자체는 이상을 지향하며 방향성을 제시할 필요도 있다고 개인적으로 생각하는 바이다.

​

가진 것이 너무 없으면 삶의 존엄성을 지키기가 어려워진다. 먹고 살기가 힘들어지고, 가족을 부양하기가 어려워지고, 최소한의 여가생활을 즐기기도 어려워지면 '돈'의 유혹이 '정의'를 압도하는 경우는 허다하게 발생한다.

​

한국 사회의 경제 문제를 고민할 때 이 책의 메시지가 한 자락 도움이 되길 바란다.

​

강준만 교수의 [바벨탑 공화국]과 함께 읽고 나면 꽤나 시야가 넓어지는데 도움이 되는 것 같다. 해결책의 측면에서는 다소 시원한 답이 나오지 않지만 말이다.

(장하성 정책실장의 최근 재산 공개를 보면....... 책의 내용과 무관하게 다소 회의감이 들기도 합니다만...)