'가족의 문제'를 진지하게 고찰한 책이다.

​

다소 개혁적이며, 건강한 페미니즘? 을 지향하는 책이기도 하다.

​

체벌과 학대의 모호한 기준에 대해서 고민하는 책. 가족이라는 이름으로 행해지는 차별이 과연 정당할까에 대한 심도 있는 논의가 담긴 책.

​

한국에 매니저 엄마, 기러기 아빠가 많은 이유 등을 고찰하며 한국에서 남성은 기혼자가 여성은 비혼자가 사회 참여율이 높은 이유도 분석해 본다.

​

미혼모라는 용어에 대한 부분, 미혼부라는 용어가 사용되지 않는 이유도 고찰한다.

​

이 책은 나름대로 사회의 약자들을 대변해 주는 의의를 지닌 책이다.

​

가정 내에서 '아이'들이 겪게 되는 인권의 유린, 피부색이 다른 가족이 한국에서 살아가면서 겪는 고통을 진지하게 고찰해 준다는 점만으로도 이 책 속에서는 얻어야 할 지식과 정보가 많다.

​

부분적으로는 저자의 주장에 동의하지 못하는 내용들도 많다.

​

가령, 한국의 저출산 문제를 거론하면서 미혼모에 대한 차별이 없어져야 한다고 주장하는 파트를 예로 들 수 있다.

출산율이 높은 나라와 그렇지 않은 나라의 가장 특징적인 차이는 혼외출산 비율이 다르다는 건데 한국의 혼외출산 자녀 비율이 세계 최하위권이라는 점을 강조하는 대목이 있다.

​

취약한 계층을 돕자는 취지의 항목이긴 하나, 그렇다 해서 혼외출산을 더 장려하거나 늘려야 한다는 느낌이 드는 건 개인의 가치관에 따라서 다소 불편하게 들릴 수 있는 구석이 있다.

​

저자는 '정상 가족'이라 불리는 사회의 이데올로기에 의문을 던진다.

​

'결혼한 부모와 자녀'로 구성된 결합만을 '가족'이라 명명하며 그 틀을 벗어나느니, 차라리 아이를 입양해서 '제대로 된 가족'을 찾아주는 게 더 좋다는 사회의 인식 자체에 비판적인 시선을 보내는 것이다.

​

뭐 보는 관점에 따라서는 이와 같은 시선도 가능하리라 생각한다. 그러나, 아이의 심리/상담적 발달의 측면에서 보면 '가족'의 울타리가 주는 중요성을 이렇게 표면적인 모양새로 부정해 버리는 건 대단히 위험한 발상일 수 있다.

​

'가족'이라는 제도가 모두 사회와 국가가 강요하고, 만들어 낸 뻔하디 뻔한 유산이라는 전제를 가지고 바라본다면 모든 걸 비판하고 싶겠으나, 인간에게 주어진 원초적이며, 선험적인 '가치'가 있다는 전제로 바라본다면 이렇게 쉽사리 해체시킬 만한 제도는 아닌 듯 하다.

​

또한 입양하는 부모에게 '파양'의 요건, 절차를 교육하는 것에 대해서도 저자는 회의적인데 이는 다소 이상적인 주장이 아닌가 싶다.

​

입양된 아이들이 그 아이들을 전혀 이해하지 못하는 양부모와 살면서 겪게 되는 엄청난 소용돌이와 각종 정신질환들을 몸소 체험하고 나면 최선은 아니지막 차선이 될 수 있는 '파양의 필요성'에 대해서도 절절하게 느끼게 된다.

​

또한 남성은 기혼자의 사회 참여율이 높고, 여성은 비혼자의 사회 참여율이 높다는 걸 기반으로 해서 남성이 가장이고 여성이 집안일을 책임지는 식의 전통적 가족주의가 여성의 공적 영역 참여를 위축시키고, 시민 문화 촉진을 저해시킨다는 파트도 비판적으로 볼만 하다.

​

여성들이 가정에서 수고하는 부분은 당연히 깊게 들여다 볼 필요가 있다. 하지만 위와 같이 글을 결론 맺는다는 건, 가족을 이루지 말고 혼자 당당하게 사회 참여를 하면서 살아라는 무언의 메시지인가?

​

여성이 사회 참여를 하고 싶다면 그에 맞는 가족을 꾸리든, 혼자서 생활하든 선택을 해야 한다. 하지만, 여성이 아이를 가지고 싶고 아이를 가지게 되면 한 사람의 엄마로서 아이에게 미치는 영향력이 이루 말할 수 없다.

(남성인 아빠가 줄 수 있는 애착과 여성인 엄마가 줄 수 있는 애착은 다소 다른 종류라고 생각한다. 이 두 가지가 완전히 동일할 수 없다. 이걸 불평등으로 해석해 버리면 더 이상 대화를 할 수가 없다. 생물학적으로, 심리적으로 두 존재가 지닌 특성이 다르다는 전제를 동의하지 않으면 말이다.)

​

남성이든, 여성이든 매 순간 실존적으로 삶을 선택하면서 나아가야 한다. '여성의 사회 참여 남성과 동일한 것'이 세상 그 어떤 것보다 중요하다고 생각한다면 그에 맞는 선택을 하면 된다.

하지만, 그에 따라 겪게 되는 희생도 각오해야 한다. 또한 그 희생은 잘못된 사회/시스템으로 인한 요인도 일부 있겠으나 필연적으로 따라오는 인과적인 부분도 있다는 걸 기억해야 한다.

(사회/시스템의 문제만이 아니라는 게 이야기의 핵심이다. 마치 모든 게 다 사회가 이를 조장한 것 마냥 남성과 여성의 평등을 만들어 달라고 주장해 버리는 건 동의할 수 없다.)

​

결론적으로,

​

한 인간의 깊은 심리와 내면을 들여다 보고 분석한 책으로 보자면 이 책은 좋은 점수를 줄 수 없는 책이다. 표면적인 사회 현상의 측면에서 사회 문제를 분석하고, 성 문제를 다루다 보니 깊게 들어가서 현실에서 실제적으로 도움 받기가 어려운 내용도 많다.

​

그러나,

​

사회/문화적인 분석으로 보면 상당히 유익하고, 생각할 거리도 많고, 좋은 책이기도 하고 말이다. 저자의 의견에 동의하기 어렵더라도 한번쯤 읽어 보면서 취할 것은 취하고, 고민해 볼 부분은 고민해 보면 좋겠다.

​

부동산 관련 모 유투버가 추천해서 한번 읽어본 책이다.

​

우리 나라는 경제와 관련된 공부가 참 박한 나라다. 집을 장만하고, 돈을 운용함에 있어서 중요한 내용들은 필수 의무 교육으로 가르쳐 주면 좋을 텐데 말이다.

​

현실적으로, 노동을 통해 얻는 소득으로는 냉혹한 자본주의 사회를 살아가는데 한계가 있는 게 사실이다.

​

그러다 보니, 많은 이들이 종잣돈을 마련하는 용도로 돈을 벌고 그 돈을 이용해서 부동산, 주식 등으로 눈을 돌리게 된다.

​

일단 '청약 통장'을 만드는 일은 흔히 접하게 될 보편적 상황이기 때문에 그 청약을 통해 어떻게 새로운 집을 분양 받고, 당첨이 되고, 아파트 선택은 어떤 기준으로 해야 하는지에 대한 정보는 필수적으로 알아놔야 한다.

​

저자는 부동산과 관련된 여러 가지 공부를 하면서 이를 투자 목적으로 활용하고 있다.

​

적절한 집을 분양 받아서 수천만원~수억의 시세 차익을 낸다는 전략.

​

자본주의 사회에서 문제될 것 없는 전략이다. 하지만, 힘들게 일을 해서는 1년에 수천만원 돈 모으기도 무척 힘든 게 현실이다. 부동산과 관련된 부분도 분명 노력과 시간이 많이 들어가긴 하지만 가격 대비 효율을 생각하면 왜 많은 이들이 부동산 투기로 눈을 돌리는지 이해는 된다.

​

청약 당첨과 관련해서는 이 책 만큼 잘 쓰여진 책을 찾기 힘들다.

​

돈을 삶의 목적으로 삼는다면 어쩌면 필수 교양서가 될 지도 모르겠다. 하지만, 이와 같은 영역에 시간과 노력을 쏟는 삶에 회의를 느끼는 성향의 사람들에겐 이와 같은 영역을 공부하는 게 썩 경쾌한 기분은 아닐 수도 있다.

​

자본이라는 굴레와 한계성 속에서 자신이 하고 싶은 일, 소위 가치 있는 일을 하면서 살아간다는 것. 쉽지는 않은 것 같다.

​

내겐 다소 양가적인 감정을 가져다 주는 책이다.

​

관련 내용을 알아두는 건 거의 필수이며 컬러풀한 사진과 도표들, 친절한 설명이 가득하기 때문에 책의 질도 상당히 좋다. 하지만 전공 분야도 아닌데 살기 위해 이렇게까지 세부적인 영역을 연구하고 공부해야 하나 싶은 생각이 들면 썩 기분이 유쾌하진 않다.

​

집은 장만해야 하니, 그래도 한권쯤 구비해 두고 읽어 두는 걸 추천한다.

​

자신의 삶의 지도는 자신이 그려가야 하겠지만 말이다.

C.S Lewis 의 비교적 초창기 작품이다.

​

강렬한 회심 체험과, 자신만의 독특한 신앙의 여정을 소설 형식으로 잘 녹여낸 작품이다.

​

존 버니언의 <천로역정> 과 비슷한 스타일을 가지고 있으며, 주인공이 상징과 알레고리가 가득한 판타지 세계를 돌아 다니면서 수 많은 '진실'들을 마주대하고, 더 나아가 참 '진리' 의 길에 도달하는 여정이 재미있게 그려진 책이다.

​

​읽다 보면, 각각이 무엇을 비유하고 있는지 대번에 알아차릴 수 있는 부분도 있고, 알듯 말듯 하면서도 잘 모를 만한 부분도 많이 나온다.

​

일단 책이 쉽게 읽히는 것 같지만, 이해하기가 쉽지 않다.

​

뜨거운 '진리 체험'을 자신이 지닌 '문학적 재능'을 가지고 녹여 내려고 한 루이스의 열정이 잘 느껴지지만, 루이스가 의도한 바를 독자들이 따라가는데 어려움은 상당할 수 있다.

​

오히려 이후에 나온 루이스의 다른 저서들은 이 소설보다 더 잘 다듬어져 있고, 더 깊은 이해를 돞기 위해 애쓴 흔적들이 보인다. 

이 책은 루이스가 삶 속에서 하고 싶었던 가장 중요한 메시지가 담겨 있는 종합 선물세트와 같으며, 순례자의 여정으로 우리를 초청한다.

​

책 중간중간 등장하는 좋은 어구나 시가 상당히 좋다.

​

도덕이나 양심, 이성, 정욕, 교만 등 다양한 주제들을 넘나들면서 참 진리인 '하나님의 길'을 강조하는 이 책은, 투박하지만 깊이가 있고 다소 산만하지만 일관성 있는 이율 배반적인 면모를 지니고 있는 것 같다.

​

한번 읽고 그칠 책이 아니라, 읽고 또 읽으면서 루이스가 어떤 메시지를 전하고 싶었는지를 곱씹어 보면서 읽는다면 상당히 많은 것들을 얻을 수 있을 책이다.

​

루이스가 진정 말하고 싶었던 그 '정수'가 이 책의 존재 의의나 다름 없다.

​

그의 문학가적인 매력과 장난 꾸러기 같은 상상력과 철학자, 신학자적인 깊이가 날 것 그대로 녹아져 있는 이 책을 기점으로 그의 수 많은 정제된 저서들을 대한다면 루이스의 매력, 더 나아가 루이스가 말하고자 했던 '기독교의 진리'에 매료되는 순간이 올 것이다.

뮈소의 다른 작품들처럼 재미있게 읽히는 책이다. 

주인공 남자인 마르탱과 주인공 여자인 가브리엘, 그리고 아키볼드 등... 매력적인 인물들의 심리 묘사를 읽다 보면 어느 덧 현실의 고뇌를 잊고, 이 책 속의 이야기로 빠져 들어가는 것을 경험할 수 있을 것이다.

​

뮈소 작품 특유의 초자연적이고, 판타지스러운 요소들이 이야기의 주제를 받쳐 주는 옵션으로 활용되고 있으며 '참된 사랑'이라는 주제를 잘 살려 주는 좋은 작품이다.

​

이야기를 읽다 보면 상당한 반전도 숨어 있는데, 뮈소가 소설을 쓰는 나름의 기법이라고 생각한다.

​

판타지 적인 요소들이 이질적으로 작동하지 않고, 이 이야기의 주제를 잘 살려 주기 위해 적절하게 활용되고 있다는 점에서 높은 점수를 주고 싶고, 우리가 바쁜 일상을 살아가면서 자주 잊어 버리곤 하는 참된 가치에 대해서 다시 한번 사색할 수 있게 도와준 다는 점에서 교훈적인 면도 큰 소설이다.

​

뮈소의 작품은 무엇보다도 접근하기가 어렵지 않다는 게 강점이다. 그리고, 그림이 들어 있지 않음에도 불구하고 시각적인 만족감이 함께 따라오는 것 같은 "예쁨"이 느껴진다. 

​

한국 독자를 사랑하는 마음, 더 나아가 자신의 글을 읽어 주는 독자들에 대한 애정과 진심어린 사랑이 느껴진다는 점에서 저자에 대한 인간적인 정과 매력도 느낄 수 있는 책이다.

​

상당히 다작을 하는 저자의 다음 행보가 기대되기도 하며, 그의 책들은 언뜻 보기엔 비슷비슷해 보이면서도 자세히 들여다 보면 각각이 지낸 개성들이 크게 부각되는 것 같다.

​

여행길에 오르거나, 바쁜 일상에서 잠시 휴가를 받은 이들에게 추천하는 책이다.

보부아르는 실존주의 철학자이며 작가로 20세기 프랑스 지성을 대표하는 인물 중 한명이다.

그는 철학 교수 자격시험에서 차석이자 최연소로 합격했다. 공식적인 수석은 사르트르였지만, 당시 심사위원들은 실제로는 보부아르가 더 뛰어나다는 데 동의했던 것으로 알려져 있다.

그녀는 사르트르와의 계약 결혼으로도 유명하다.

이 책이 쓰여진 1964년도는 사르트르가 노벨 문학상 수상을 거부한 해이기도 하니 기억하기가 쉬울 것이다.

이 책은 보부아르의 나이 56세 때 나온 것으로 이 쯤 되면 '삶'이라는 것이 명료하게 이해되고 서술되는 게 아님을 고백하는 시기라고 볼 수 있다.

여기서 그녀는 암과 싸우는 엄마의 고통과 죽음을 곁에서 지켜보면서 누구도 피해갈 수 없는 '죽음'이라는 것을 처절하게 느끼면서 우울과 고독 속에서 무화되어가는 삶의 의미를 우울한 눈으로 바라본다.

엄마와의 관계에서 어린 시절부터 느꼈던 다양한 감정들을 담담하게 담아내면서 그녀가 서서히 '죽음'을 맞이하는 장면을 '춤'처럼 그려낸다.

"예전에는 자신이 우리에게 온갖 정성을 쏟고 있다는 사실로, 엄마 뜻대로 하는 것이 정당화 된다고 생각했는데 말이다."

슬프고 우울할 수 있긴 하지만, '죽음'을 피하지 않고 정직하게 직면하게 만들어 주는 이 책은 비슷한 처지에 놓인 이들에게 분명 위로가 될 것이다.

이 책에서 보부아르가 느끼는 감정들을 몇 문장 들어보자.

"불행한 사실은 누구나 똑같이 겪게 될 이 일을 우리는 각자 혼자서 겪어야 한다는 것이다."

"삶과 죽음을 하나로 통합하려는 것, 합리적이지 않은 어떤 사물 앞에서 합리적으로 행동하려고 하는 것은 쓸데 없는 일이다. 각자가 자기 나름대로 자기 감정의 혼돈을 처리해 나가도록 해야 한다."

엄마를 분석하고, 엄마를 이해하려는 시도들이 인상 깊다.

그녀가 지녔던 열등감과 트라우마 그리고 그녀의 놀라운 강점들을 균형감 있게 서술하면서 자신의 마음 속에서 어머니와 화해를 시도한다.

그리고 더 나아가 어머니에게 다가온 '죽음'을 직면하면서 '삶과 죽음'에 대한 생각들을 정리해 나간다.

이와 같은 두 가지 이슈에 구미가 당긴다면 이 책은 굉장히 많은 느낌을 전달해 줄 것이다.

늦기 전에 어머니란 존재와 화해하고, 이를 통해 삶과 죽음에 대한 입장을 정리해 보자.

(난 보부아르가 바라보는 삶과 죽음에 동의하진 않지만, 그와 같은 사색을 가지는 것에는 동의한다) 

"진정 사랑한다면 당신 앞을 막아설 운명은 없습니다."

"상처로 얼룩진 고통의 삶을 사랑의 환희와 감동으로 채워주는 마법 같은 소설!"

제목과 표지만 보면 부드러운 멜로물일 것 같지만, 사실은 환타지도 섞여 있고, 스릴러와 액션도 가미된 퓨전 소설이다.

한동안 베스트셀러였던 만큼, 많은 분들이 이미 읽어 봤거나 들어봤을 것이다.

책의 몰입도가 상당하기 때문에 두꺼워도 빠르게 읽을 수 있을 것이다.

책의 남자 주인공은 의사로서, 아내가 자살을 했던 기억으로 인해 깊은 상실감을 안고 있으며 여자 주인공은 배우가 되기 위해 고군분투하지만 쉽지 않은 삶을 살아간다.

결국 모든 이들이 '행복'보다는 '버거운 실존'을 짊어지며 대부분의 삶을 살아가기에 '구해줘' 라며 소리치고 있는 듯한 이 책은 신기하게도 그렇게 도움을 필요로 하는 '인간'을 의지하고, 그들과의 '관계'를 통해 '희망'과 '삶을 살아갈 용기'를 얻게 될 수 있다는 역설을 보여준다.

'구해달라고 소리치는 인간'이 사실은 '해답'이 되는 걸까?

(난 회의적이다)

이 책에서는 죽음의 사자가 등장한다.(환타지스럽다) 그 죽음의 사자가 여자 주인공을 데려가려는 과정 속에서 상당한 긴박감을 주기 때문에 몰입도가 높고, 보는 이로 하여금 안절부절하게 만들며 책을 놓지 못하게 만들어 주는데 결국 '운명'마저도 거스르며 고군분투하는 '불완전한 인간들의 사랑'이 빛나는 작품이다.

모두가 결핍과 아픔을 지닌 채 살아가지만 그 속에도 분명 '희망'이 있다고 이야기하는 듯한 이 책.

그러한 희망의 메시지가 사실인지는 각자의 결정에 맡겨두겠다.  

[아프니까 청춘이다]가 나오기 전 '원조 영혼 테라피스트' 라고 느껴지는 이외수 선생님의 글이다.

영혼의 연금술사라는 별명 답게, 이 책은 담담하지만 참 쫄깃쫄깃하고 에너지를 팍팍 주는 글귀가 많다.

다시 한번 힘을 내어 도약하고픈 이들에게 추천한다.

그러나 기독교인인 내 눈에는 '그대가 그대 인생의 주인이다' 라는 첫 머리부터 이미 다른 관점이 충돌하고 만다.

(난 내가 내 삶의 주인일 때, 결코 영혼의 만족과 안식은 없을 것이다! 라고 주장하는 사람이므로 약간 핀트가 안 맞다)

그러다 보니, 다음과 같은 부분에서는 동의를 하기 어렵다.

"정녕 아름답다 그대요. 지상에 존재하는 모든 것들의 입장을 생각하고 천상에 존재하는 모든 것들의 입장을 생각하고 자신처럼 보살피기를 끊임없이 반복한다면, 그대는 분명 살아 있는 인간 그대로 부처님과 예수님의 반열에 오르리니, 나이가 어리다고 어찌 만천하가 그대를 경배하지 않으랴."

자존감이 떨어지고 낙심하는 누군가는 큰 힘을 얻을 수도 있을런지 모르겠지만, 정말 바라보는 시각이 다르긴 다르다.

하지만 가슴에 깊게 들어오는 좋은 문구들도 많다.

"내 영혼을 바치지 않는다면 남의 영혼이 흔들리기를 바라지 말라"

"그대가 지독한 열등감을 가지고 있다는 사실은, 그대가 타인의 우월성을 인정하고 있다는 증거이며 더불어 자만심을 멀리하는 미덕도 가지고 있다는 증거이니, 그대는 성공의 가장 기본적인 요소들을 충분히 갖추고 있는 인물이다."

-> 열등감 지닌 비루한 자신의 모습까지도 존중해 주는 그의 고백이 상당히 위로가 된다. 

이 열등감 속에 숨어 있는 낮은 자존감을 출발점으로 해서 내가 추구하는 바 새로운 정체성을 획득하는 방향으로 가든지, 아니면 이외수 선생님의 의견처럼 그냥 그 장점을 활용해서 자신을 높게 여기며 살아가든지 두 길 중 하나를 택하면 될 것 같다.

마지막으로 멋진 표현을 공유하며 글을 마치고자 한다.

"실연의 고통이 두려워서 연애를 하지 않겠다는 사람이 있다. 그는 곧 죽을 것이다. 배탈이 두려워서 밥을 먹지 않을 것이므로...."

솔로들이여, 용기를 내어 좋은 사람을 찾아 문 밖으로 나서자.