'가족의 문제'를 진지하게 고찰한 책이다.

​

다소 개혁적이며, 건강한 페미니즘? 을 지향하는 책이기도 하다.

​

체벌과 학대의 모호한 기준에 대해서 고민하는 책. 가족이라는 이름으로 행해지는 차별이 과연 정당할까에 대한 심도 있는 논의가 담긴 책.

​

한국에 매니저 엄마, 기러기 아빠가 많은 이유 등을 고찰하며 한국에서 남성은 기혼자가 여성은 비혼자가 사회 참여율이 높은 이유도 분석해 본다.

​

미혼모라는 용어에 대한 부분, 미혼부라는 용어가 사용되지 않는 이유도 고찰한다.

​

이 책은 나름대로 사회의 약자들을 대변해 주는 의의를 지닌 책이다.

​

가정 내에서 '아이'들이 겪게 되는 인권의 유린, 피부색이 다른 가족이 한국에서 살아가면서 겪는 고통을 진지하게 고찰해 준다는 점만으로도 이 책 속에서는 얻어야 할 지식과 정보가 많다.

​

부분적으로는 저자의 주장에 동의하지 못하는 내용들도 많다.

​

가령, 한국의 저출산 문제를 거론하면서 미혼모에 대한 차별이 없어져야 한다고 주장하는 파트를 예로 들 수 있다.

출산율이 높은 나라와 그렇지 않은 나라의 가장 특징적인 차이는 혼외출산 비율이 다르다는 건데 한국의 혼외출산 자녀 비율이 세계 최하위권이라는 점을 강조하는 대목이 있다.

​

취약한 계층을 돕자는 취지의 항목이긴 하나, 그렇다 해서 혼외출산을 더 장려하거나 늘려야 한다는 느낌이 드는 건 개인의 가치관에 따라서 다소 불편하게 들릴 수 있는 구석이 있다.

​

저자는 '정상 가족'이라 불리는 사회의 이데올로기에 의문을 던진다.

​

'결혼한 부모와 자녀'로 구성된 결합만을 '가족'이라 명명하며 그 틀을 벗어나느니, 차라리 아이를 입양해서 '제대로 된 가족'을 찾아주는 게 더 좋다는 사회의 인식 자체에 비판적인 시선을 보내는 것이다.

​

뭐 보는 관점에 따라서는 이와 같은 시선도 가능하리라 생각한다. 그러나, 아이의 심리/상담적 발달의 측면에서 보면 '가족'의 울타리가 주는 중요성을 이렇게 표면적인 모양새로 부정해 버리는 건 대단히 위험한 발상일 수 있다.

​

'가족'이라는 제도가 모두 사회와 국가가 강요하고, 만들어 낸 뻔하디 뻔한 유산이라는 전제를 가지고 바라본다면 모든 걸 비판하고 싶겠으나, 인간에게 주어진 원초적이며, 선험적인 '가치'가 있다는 전제로 바라본다면 이렇게 쉽사리 해체시킬 만한 제도는 아닌 듯 하다.

​

또한 입양하는 부모에게 '파양'의 요건, 절차를 교육하는 것에 대해서도 저자는 회의적인데 이는 다소 이상적인 주장이 아닌가 싶다.

​

입양된 아이들이 그 아이들을 전혀 이해하지 못하는 양부모와 살면서 겪게 되는 엄청난 소용돌이와 각종 정신질환들을 몸소 체험하고 나면 최선은 아니지막 차선이 될 수 있는 '파양의 필요성'에 대해서도 절절하게 느끼게 된다.

​

또한 남성은 기혼자의 사회 참여율이 높고, 여성은 비혼자의 사회 참여율이 높다는 걸 기반으로 해서 남성이 가장이고 여성이 집안일을 책임지는 식의 전통적 가족주의가 여성의 공적 영역 참여를 위축시키고, 시민 문화 촉진을 저해시킨다는 파트도 비판적으로 볼만 하다.

​

여성들이 가정에서 수고하는 부분은 당연히 깊게 들여다 볼 필요가 있다. 하지만 위와 같이 글을 결론 맺는다는 건, 가족을 이루지 말고 혼자 당당하게 사회 참여를 하면서 살아라는 무언의 메시지인가?

​

여성이 사회 참여를 하고 싶다면 그에 맞는 가족을 꾸리든, 혼자서 생활하든 선택을 해야 한다. 하지만, 여성이 아이를 가지고 싶고 아이를 가지게 되면 한 사람의 엄마로서 아이에게 미치는 영향력이 이루 말할 수 없다.

(남성인 아빠가 줄 수 있는 애착과 여성인 엄마가 줄 수 있는 애착은 다소 다른 종류라고 생각한다. 이 두 가지가 완전히 동일할 수 없다. 이걸 불평등으로 해석해 버리면 더 이상 대화를 할 수가 없다. 생물학적으로, 심리적으로 두 존재가 지닌 특성이 다르다는 전제를 동의하지 않으면 말이다.)

​

남성이든, 여성이든 매 순간 실존적으로 삶을 선택하면서 나아가야 한다. '여성의 사회 참여 남성과 동일한 것'이 세상 그 어떤 것보다 중요하다고 생각한다면 그에 맞는 선택을 하면 된다.

하지만, 그에 따라 겪게 되는 희생도 각오해야 한다. 또한 그 희생은 잘못된 사회/시스템으로 인한 요인도 일부 있겠으나 필연적으로 따라오는 인과적인 부분도 있다는 걸 기억해야 한다.

(사회/시스템의 문제만이 아니라는 게 이야기의 핵심이다. 마치 모든 게 다 사회가 이를 조장한 것 마냥 남성과 여성의 평등을 만들어 달라고 주장해 버리는 건 동의할 수 없다.)

​

결론적으로,

​

한 인간의 깊은 심리와 내면을 들여다 보고 분석한 책으로 보자면 이 책은 좋은 점수를 줄 수 없는 책이다. 표면적인 사회 현상의 측면에서 사회 문제를 분석하고, 성 문제를 다루다 보니 깊게 들어가서 현실에서 실제적으로 도움 받기가 어려운 내용도 많다.

​

그러나,

​

사회/문화적인 분석으로 보면 상당히 유익하고, 생각할 거리도 많고, 좋은 책이기도 하고 말이다. 저자의 의견에 동의하기 어렵더라도 한번쯤 읽어 보면서 취할 것은 취하고, 고민해 볼 부분은 고민해 보면 좋겠다.

​