*참고로 요즘 올리는 글들은 대부분 10년 이상 지난 책들이 많다.

당시에 끄적거려둔 글들을 조금씩 살을 보태서 글로 남겨두고 있을 뿐이다.

좀 더 시간적 여유가 있고, 지금 다시 읽어볼 기회가 있다면 훨씬 더 깊이 있는

감상을 남길 수 있을 텐데 아쉬울 따름이다.

__________________________________________________________________________________________

유명한 책.

나무1 은 베르나르 베르베르의 작품이지만 , 2는 독자들이 쓴 것이다.

나무 1 같은 경우는 많은 시사점을 안겨 주고 , 그 소재의 참신함은 혀를 내두를 수준이다.  가히 이런 느낌의 책은 본 적이 없었노라고 외칠 정도로, 탁월했고 독창적이었고 아름다웠다. (그래서 베르나르의 작품을 열심히 탐독했었다.)

-> 요즘은 워낙 독창적인 책이 많이 나와서 참신함이 다소 떨어져 보일 수 있지만

당시에는 정말 베르나르 베르베르 특유의 신비로운 설정들이 독보적인 지위를

가졌던 것 같다. ('뇌','개미' 등 다른 작품들도 함께 훌륭하고 말이다.) 

나무2는, 확실히 아마추어의 냄새가 난다. 나무1이 보여준 만큼의 힘이 느껴지진 않았다. 무엇보다도 소재의 참신함이라든지, 독창성의 면에서 프로와 아마추어의 현격한 차이를 보여준다는 느낌을 받았다. 

글 속에 깊은 '의미'를 담아 보려 하고, 그 속에서 많은 생각의 source를 제공해 줄 수 있는 건 저자의 강점 중의 강점이다.

알게 모르게 작가의 세계관이나 신념이 녹아져 들어가 있을 터인데, 짤막하게 구성된 각 챕터 속에서 다양한 이야기가 논의되고 다양한 분석도 시도해 보면 좋을 것 같다. (일단 진지하게 접근하면, 비판적으로 접근할 종교론자들도 많을 만한 내용이다. 하지만 우리의 생각과 감정의 지평을 넓혀준다는 차원에서 그의 작품은

옮고 그름의 문제로 바라보기 보다는 느끼고, 생각하고, 토론하는 재미가 더 큰

것 같다.)

교양을 위해 일독을 추천한다.

<나무> 를 읽고 나서부터, 주목하게 된 작가다.

<뇌> 도 꽤나 참신한 구석이 있는 작품이었다. 이런 작품들 이외에도 쓰는 책들마다 대 히트를 치며, 인기몰이를 한 작가. 베르나르 베르베르.

그의 작품의 가장 큰 강점은 소재의 '독창성'이다. 그리고 그 속에 들어 있는 깊게 생각할 거리들은 사유하는 자들에겐 군침이 도는 요소가 아닐 수 없다.

<파피용>은 워낙 유명한 작품인지라 굳이 부가적인 설명을 할 필요는 없을 것 같다. 

일단 컬러풀한 일러스트가 적절하게 섞여 있어서, 그의 소설은 읽는 이로 하여금 작품에 한껏 몰입할 수 있는 여건을 제공해 준다.

하지만 , 이 책 속에 녹아져 있는 전체적인 스토리 구조는, 결국 '신론' 을 건든다.

생각 많고, 공부 좀 한다는 지성인들이 한번 씩은 건들 수 밖에 없는 무신론과 유신론의 영역.

(사실 한번만 건드는 게 아니라, 그들이 추구하는 학문의 방향성이 한 쪽으로 흘러갈 수 밖에 없다. 인간이 사유하고 고민하고, 세상을 탐독하다 보면 결국 신의 존재 유무를 묻지 않을 수가 없기 때문이다. )

성경 속 이야기를 교묘하게 비틀면서, 인간의 기원 문제까지도 슬그머니 설명해 보려는 저자의 시도는, 굉장히 도발적이고, 창의적이며, 매력적이다.

소름 끼칠 정도로 명석한 두뇌를 지닌 작가다.

그러나, 이와 같은 문학 작품을 엄격한 '이성 논증'의 무대로 초대한다면, 설득력을 지니긴 힘들어 보인다.

순수 문학이 과연 존재할런지는 모르겠지만, 굳이 '문학 그 자체' 만으로 해석을 해 준다면, 참신하고, 흥미롭고 매료될 만한 요소를 갖춘 저서임에는 틀림 없다.

* 10년 전에 쓴 글인데, 참 딱딱하고 이성주의자 느낌이 확 나네요;;;;