약 10년전에 읽고 남긴 짧은 소감인데, 지금 다시 읽어 보면 더욱 비판적으로 읽어볼 여지가 있는 책이다. 이 땅에서 주창되는 '보수' 라는 게 과연 진짜 '보수'이긴 한 걸까..

____________________________________________________________________________________

공병호 박사가 한국이 잘 살게 될 수 있는 비결을 제시하는 책이다.

세계관과 시스템을 훑어 보는데 특히 좌파적 세계관과 우파적 세계관의 장,단점을 분석하면서 최종적으로 '바른 보수의 세계관'을 지님으로써 도약해 보자고 독려하는 책이라고 볼 수 있다.

그는 인간이 그리 선하지 않다는 건 동의하는 것 같다.

일단 이 책만 보고 나면 좌파적 세계관에는 발을 들여 놓기가 어려워 진다.

난 많은 말을 할 수 없지만, 일단 참고로 이 책을 읽어 보는 것도 나쁘진 않다고 생각한다.

(그렇다고 그의 주장을 그냥 동의할 수는 없는 노릇이다. 양측의 이야기를 같이 들어봐야 하지 않겠는가?)

이런 부분들이 그가 내세우는 여러 근거 중 하나이다.

속성상 개인에게 분산되어 있는 지식을 적극적으로 활용하는 것이 사회 문제를 해결하는 더 나은 대안이라고 믿는 사람들은 시장 기능의 활성화를 주장한다. 물론 그들은 대부분 우파적 세계관에 동의한다.

반면에 사회 문제를 해결하는 데 소수의 지식만을 동원할 수 있다고 믿는 사람들은 시장보다는 정부에 의지한다. 다시 말하면 우파들은 정부 개입이 불가피한 영역이 있을지라도 개개인이 일상생활에서 주어진 역할과 의무를 다하면 된다고 이해하지만, 좌파들은 사회적인 선이라고 판단되는 행위로까지 자신들의 활동 영역과 책임 영역을 넓혀가려고 한다.

그런데 정부에 대해 무한한 신뢰를 가진 사람이라면 한 가지 통계에 주목할 필요가 있다.

20세기 100년 동안 전쟁으로 사망한 사람의 수는 4000만 명 정도이다. 반면에 정부의 실정으로 인해 죽임을 당한 사람의 수는 최소 1억 7004만 명에서 3억 4000만 명에 달한다. 이런 통계에도 불구하고 우리가 정부의 역할 확대에 그토록 관대할 수 있을까?

말은 많이 아껴야 할 것 같다.

하지만 책이 잘 읽히고, 명료하게 쓰여 있어서 '온건 보수의 세계관'을 탐구해 보고 싶다면 도전해 보라.

그리고 반대측 주장도 꼭 같이 들어보라.